close
3/31 (初聽)
第一印象當然是舒適度，小巧精緻，非常貼耳。
果然一些女毒都不毒了，只剩下蔡琴還不錯
接IPC PO音量怎麼調就是沒底噪
(唉...開始後悔當初怕聽到底噪才不敢衝UM2)
接Panasonic SL-SX410也沒有底噪，而且低頻有被推出來，鼓聲俐落有Q度
可以確定的是，iPod Classic聽正版CD轉Apple Lossless，
在以下幾支我是完全聽不到底噪的：
SR60、SR80、C351、C551、CK5、CK6、UM1...等
而且UM1的訊號相當強勁突兀，細節卻少得可憐，怎麼形容呢？
很像...一張照片把它調高對比高飽和到爆的樣子...
頻段銜接有點空洞，這就是所謂的"純淨"嗎？
總之，它不是一支強調解析的耳機...
然而...剛聽不久就發現一個致命缺陷...
逼得我重新爬文，徹底正視這個我所受不了的問題：聽診器效應！
這是我聽過聽診器效應最嚴重的一支！
它的超強密閉性、隔音能力伴隨著超強的聽診器效應
心跳、呼吸、腳步、吞口水，甚至肌肉骨骼震動聲、血液流動聲都一清二楚！
爬文的結論，這在動鐵式耳機裡幾乎是無解
然而開箱的喜悅硬是把適應問題壓下來
冷靜想想，反正買都買了
我拿UM1試試流行樂吧，這是我放棄ER6i的主因啊！
因為真的很舒適(站著或走路時)，像是沒戴一樣
也因為聲音十分溫婉不刺激，不自覺就想調大聲來蓋掉自己的心跳呼吸聲
直到聽到Thriller...自己一個人在房間笑出聲來！
怎麼會~
怎麼會這麼可愛啦？
電子樂器的聲音...全都跟以前聽的不一樣
好軟！
真是軟...軟到一種引人發噱的程度...
尤其是吉他，竟然是一種讓人感覺很舒服、綿密的聲音
不是鬆散的，聲音是很濃很濃的...完全是獨樹一格的味道...
但是，這種軟趴趴的吉他聲聽久了也會膩，竟然有一點噁心的騷味
像是...
只穿著膚色緊身褲的男吉他手，肌肉發達而光滑
把吉他放在跨下用他那blingbling的彩繪指甲彈奏...
姿勢很怪，邊彈邊對聽者拋媚眼，濕潤的舌頭在微張的嘴唇裡游動...
(不小心聽太仔細，乍聽到這樣的音場渾身雞皮疙瘩)
真是...有夠柔情似水的弦樂...
原來是這個樣子啊，難怪很多人說喜歡的會很喜歡，不喜歡的會恨之入骨！
今天就先這樣，繼續run...
接下來，講講UM1與C551的比較...
咦，它們倆一副動鐵一副動圈，怎能擺在一起比較？怎麼比也不公平吧？
嗯...怎麼說呢，其實會入手UM1全因為聽了朋友的C551被刺激到，兩副價格又近...
這樣的解釋OK吧？
滿分為10
1.舒適度：UM1=9、C551=8
(看太多人大推，反覺得UM1舒適度沒那麼驚奇，不過確實是個人戴過最舒適的耳道)
2.音場：UM1=6、C551=4
(UM1偏縱深，音場比C551明顯清楚些)
3.低頻=質/量：UM1=3/3、C551=6/8
(C551對我來說是過量...質還不錯，UM1呢，低頻量少到讓我不知怎麼評它的質...)
4.人聲：UM1=7、C551=5
(我不排斥女毒，但也不偏愛...所以兩者人聲還算過得去)
(C551輸在被低頻壓過去，UM1是豐沛多了)
5.高頻：兩者...都很糟= = 都給2分吧
(不過對UM1不公平，人家還沒開呀！)
6.(特別要求)中低頻Q度：UM1=4、C551=6 ...好像是廢話，不就是低頻的質嘛
(UM1本來就不是Q路線的，是一種綿密肉感的)
(C551其實很Q了，只得6分是因為我還聽過Grado)
7.聽診器效應(越多分越嚴重)：UM1=9!、C551=1
(C551完勝UM1)
Denon與JVC的耳道式，耳筒都做得很長，洞開得很大，幾乎就是"開放式耳道"
動圈單體入耳式的聽感自然開闊很多...
比起動鐵單體，雖然解析與凝聚會弱一些，但私以為光是沒有聽診器效應就贏了！
UM1我真的...敗給它了，真的是"醫療級"的= =
整體推薦度：UM1=2(除非不呼吸不心跳)、C551=6(低頻夭壽多，中高頻沒啥發展)
(因為UM1還未run開，這就看看就好)
run過再聽聽看
警語：UM1可能會是很傷聽力的一副耳機
因為訊源不錯的話根本沒底噪，超乾淨的聲底加上一清二楚的心跳呼吸脈博聲...
聲音不刮不刺又軟又舒服，會讓人忍不住開大聲...久了可要命了！
4/1 (24小時)
細節變多(還是嚴重不足)，頻段銜接更佳，但味道大概還是初聽的那路子
說說它三個任誰聽了都有同感的特點：音染極重、靈敏高、人聲突出
今天拿了它聽有DTS的投名狀(聲卡是X-Fi ElitePro，不看螢幕只聽聲音)
音染-
其實UM1就是整個不真實的聲音，竟然連聽軍隊腳步聲、踢踏石子聲都好好聽
還有一些小編制背景音樂的撥絃聲
都好像彈奏者用勾引人的眼神在看我一樣...
怪哉，撥弦樂不是應該QQ的如大珠小珠落玉盤嗎？
可它就是又軟又濃到讓人感覺肉麻兮兮。
還有兩個讓我嚇一跳的小地方：
1.趙二虎私分軍餉的時候，我想說奇怪，是有東西在燒嗎？
點開播放軟體一看...竟然是在下雨，聲音卻像是燒炭(也太不寫實了吧)...
2.龐青雲見太后的時候，小李子聲音變man了...
靈敏高-
MediaSource主音量調到1%、耳機音量2%，都能聽到聲音...
音量調到約70%以上(記得播放軟體要按暫停)，會聽到一個「嘰---」的電子音
不知道這算不算底噪，應該也算是吧...
只是跟平常ifp895或喇叭的滋滋沙沙聲完全不同，
是背景超安靜而只有一個尖銳的高頻警告鳴，嗯...獨立聲卡的錢沒有白花。
人聲突出-
其實我不只聽了投名狀，還聽蝴蝶效應...
當環境聲鮮明時，與主角人聲的分離度算是清楚的
也就是說...它是有音場的，只是不很開闊也不怎麼正確
(音場偏縱深，前後方的錯誤會比左右方的還嚴重)
但人聲一般都是很近的，而且還蠻解析的(中頻比C551解析多了)
我竟然聽到金城武的口水聲(羞)...
音場：
在趙二虎把十字架戴上妻的頸說：「我不需要了」之後...
一段急促的敲門聲，位於聽者我左後方
我換上SR60聽，敲門聲近多了，但卻像是我的正左方稍前...
我不知電影裡這段錄音實際上是怎錄的
手邊也沒有音場定位更清晰準確的高價耳機
就這副UM1來看，敲門聲來自我左後方也就是劉德華的右前方，
而劉德華是背對著門的，敲門聲應該自他右後方(聽者我的左前方)傳來才對。
4/2 (50小時)
今天把UM1拿給長期使用C551的朋友聽
試聽近1小時之後，他表示
1.聲音還沒開(才50小時)
2.音質純淨、無底噪(我的IPC裡沒有低於800Kbps的檔案)
3.低頻幾乎沒有(因為他聽了近3年的C551，前一支是SparkPlug)
然後露出...稍微專業的嚴肅表情(裝出來的)說：「聲音還太悶」
我暈，分離度與音場雖然比不上ER6i，但比起C551是好多了吧？還悶咧...
(所以，聽聽就好)
不過他也沒特別嫌棄UM1的音染和奶油中頻...
另外他也覺得：IPC的推力實在太遜啦！
今天幾乎都只插著ifp895開FM，我自己都沒聽到...
跟books買了2張發燒級CD，明天會到，再來試試UM1的女聲與樂器(高頻)...
4/3 (60小時)
聽Denon的竹竹，那種Q勁完全不讓自家的C551專美於前...
跟C551不一樣的是，它是有濕氣的Q，而C551那種蓬鬆的Q似乎才是聽竹竹的王道？
音場很有深度，有種敵人暗藏在身後竹叢裡的感覺，冷不防會起雞皮疙瘩...
然而，如果要的是細節，恐怕UM1完全沒辦法滿足慾望...
4/4 (75小時)
大致沒什麼變化了...
證實了Westone UM系列的絕對價值：舒適、隔音...
舒適：體積小(動鐵優勢)、超貼耳(人體工學)
隔音：Comply海綿塞(拍肩膀才能回神的超強隔音力)
而UM1比起同價位耳機的特色為：
1.奶油中頻
2.超高舒適度 (貼耳度起碼有90%)
3.聲底乾淨，有"白開水"之稱...而且是正在沸騰的白開水，超暖聲...
4.音場偏縱深，人聲很靠前，包圍、定位、分離度佳 (以同價格帶而言)
最後奉上一張宇多田鬼遮眼，奶油中頻對部分粗糙的人聲有一定的潤飾作用
第一印象當然是舒適度，小巧精緻，非常貼耳。
果然一些女毒都不毒了，只剩下蔡琴還不錯
接IPC PO音量怎麼調就是沒底噪
(唉...開始後悔當初怕聽到底噪才不敢衝UM2)
接Panasonic SL-SX410也沒有底噪，而且低頻有被推出來，鼓聲俐落有Q度
可以確定的是，iPod Classic聽正版CD轉Apple Lossless，
在以下幾支我是完全聽不到底噪的：
SR60、SR80、C351、C551、CK5、CK6、UM1...等
而且UM1的訊號相當強勁突兀，細節卻少得可憐，怎麼形容呢？
很像...一張照片把它調高對比高飽和到爆的樣子...
頻段銜接有點空洞，這就是所謂的"純淨"嗎？
總之，它不是一支強調解析的耳機...
然而...剛聽不久就發現一個致命缺陷...
逼得我重新爬文，徹底正視這個我所受不了的問題：聽診器效應！
這是我聽過聽診器效應最嚴重的一支！
它的超強密閉性、隔音能力伴隨著超強的聽診器效應
心跳、呼吸、腳步、吞口水，甚至肌肉骨骼震動聲、血液流動聲都一清二楚！
爬文的結論，這在動鐵式耳機裡幾乎是無解
然而開箱的喜悅硬是把適應問題壓下來
冷靜想想，反正買都買了
我拿UM1試試流行樂吧，這是我放棄ER6i的主因啊！
因為真的很舒適(站著或走路時)，像是沒戴一樣
也因為聲音十分溫婉不刺激，不自覺就想調大聲來蓋掉自己的心跳呼吸聲
直到聽到Thriller...自己一個人在房間笑出聲來！
怎麼會~
怎麼會這麼可愛啦？
電子樂器的聲音...全都跟以前聽的不一樣
好軟！
真是軟...軟到一種引人發噱的程度...
尤其是吉他，竟然是一種讓人感覺很舒服、綿密的聲音
不是鬆散的，聲音是很濃很濃的...完全是獨樹一格的味道...
但是，這種軟趴趴的吉他聲聽久了也會膩，竟然有一點噁心的騷味
像是...
只穿著膚色緊身褲的男吉他手，肌肉發達而光滑
把吉他放在跨下用他那blingbling的彩繪指甲彈奏...
姿勢很怪，邊彈邊對聽者拋媚眼，濕潤的舌頭在微張的嘴唇裡游動...
(不小心聽太仔細，乍聽到這樣的音場渾身雞皮疙瘩)
真是...有夠柔情似水的弦樂...
原來是這個樣子啊，難怪很多人說喜歡的會很喜歡，不喜歡的會恨之入骨！
今天就先這樣，繼續run...
接下來，講講UM1與C551的比較...
咦，它們倆一副動鐵一副動圈，怎能擺在一起比較？怎麼比也不公平吧？
嗯...怎麼說呢，其實會入手UM1全因為聽了朋友的C551被刺激到，兩副價格又近...
這樣的解釋OK吧？
滿分為10
1.舒適度：UM1=9、C551=8
(看太多人大推，反覺得UM1舒適度沒那麼驚奇，不過確實是個人戴過最舒適的耳道)
2.音場：UM1=6、C551=4
(UM1偏縱深，音場比C551明顯清楚些)
3.低頻=質/量：UM1=3/3、C551=6/8
(C551對我來說是過量...質還不錯，UM1呢，低頻量少到讓我不知怎麼評它的質...)
4.人聲：UM1=7、C551=5
(我不排斥女毒，但也不偏愛...所以兩者人聲還算過得去)
(C551輸在被低頻壓過去，UM1是豐沛多了)
5.高頻：兩者...都很糟= = 都給2分吧
(不過對UM1不公平，人家還沒開呀！)
6.(特別要求)中低頻Q度：UM1=4、C551=6 ...好像是廢話，不就是低頻的質嘛
(UM1本來就不是Q路線的，是一種綿密肉感的)
(C551其實很Q了，只得6分是因為我還聽過Grado)
7.聽診器效應(越多分越嚴重)：UM1=9!、C551=1
(C551完勝UM1)
Denon與JVC的耳道式，耳筒都做得很長，洞開得很大，幾乎就是"開放式耳道"
動圈單體入耳式的聽感自然開闊很多...
比起動鐵單體，雖然解析與凝聚會弱一些，但私以為光是沒有聽診器效應就贏了！
UM1我真的...敗給它了，真的是"醫療級"的= =
整體推薦度：UM1=2(除非不呼吸不心跳)、C551=6(低頻夭壽多，中高頻沒啥發展)
(因為UM1還未run開，這就看看就好)
run過再聽聽看
警語：UM1可能會是很傷聽力的一副耳機
因為訊源不錯的話根本沒底噪，超乾淨的聲底加上一清二楚的心跳呼吸脈博聲...
聲音不刮不刺又軟又舒服，會讓人忍不住開大聲...久了可要命了！
4/1 (24小時)
細節變多(還是嚴重不足)，頻段銜接更佳，但味道大概還是初聽的那路子
說說它三個任誰聽了都有同感的特點：音染極重、靈敏高、人聲突出
今天拿了它聽有DTS的投名狀(聲卡是X-Fi ElitePro，不看螢幕只聽聲音)
音染-
其實UM1就是整個不真實的聲音，竟然連聽軍隊腳步聲、踢踏石子聲都好好聽
還有一些小編制背景音樂的撥絃聲
都好像彈奏者用勾引人的眼神在看我一樣...
怪哉，撥弦樂不是應該QQ的如大珠小珠落玉盤嗎？
可它就是又軟又濃到讓人感覺肉麻兮兮。
還有兩個讓我嚇一跳的小地方：
1.趙二虎私分軍餉的時候，我想說奇怪，是有東西在燒嗎？
點開播放軟體一看...竟然是在下雨，聲音卻像是燒炭(也太不寫實了吧)...
2.龐青雲見太后的時候，小李子聲音變man了...
靈敏高-
MediaSource主音量調到1%、耳機音量2%，都能聽到聲音...
音量調到約70%以上(記得播放軟體要按暫停)，會聽到一個「嘰---」的電子音
不知道這算不算底噪，應該也算是吧...
只是跟平常ifp895或喇叭的滋滋沙沙聲完全不同，
是背景超安靜而只有一個尖銳的高頻警告鳴，嗯...獨立聲卡的錢沒有白花。
人聲突出-
其實我不只聽了投名狀，還聽蝴蝶效應...
當環境聲鮮明時，與主角人聲的分離度算是清楚的
也就是說...它是有音場的，只是不很開闊也不怎麼正確
(音場偏縱深，前後方的錯誤會比左右方的還嚴重)
但人聲一般都是很近的，而且還蠻解析的(中頻比C551解析多了)
我竟然聽到金城武的口水聲(羞)...
音場：
在趙二虎把十字架戴上妻的頸說：「我不需要了」之後...
一段急促的敲門聲，位於聽者我左後方
我換上SR60聽，敲門聲近多了，但卻像是我的正左方稍前...
我不知電影裡這段錄音實際上是怎錄的
手邊也沒有音場定位更清晰準確的高價耳機
就這副UM1來看，敲門聲來自我左後方也就是劉德華的右前方，
而劉德華是背對著門的，敲門聲應該自他右後方(聽者我的左前方)傳來才對。
4/2 (50小時)
今天把UM1拿給長期使用C551的朋友聽
試聽近1小時之後，他表示
1.聲音還沒開(才50小時)
2.音質純淨、無底噪(我的IPC裡沒有低於800Kbps的檔案)
3.低頻幾乎沒有(因為他聽了近3年的C551，前一支是SparkPlug)
然後露出...稍微專業的嚴肅表情(裝出來的)說：「聲音還太悶」
我暈，分離度與音場雖然比不上ER6i，但比起C551是好多了吧？還悶咧...
(所以，聽聽就好)
不過他也沒特別嫌棄UM1的音染和奶油中頻...
另外他也覺得：IPC的推力實在太遜啦！
今天幾乎都只插著ifp895開FM，我自己都沒聽到...
跟books買了2張發燒級CD，明天會到，再來試試UM1的女聲與樂器(高頻)...
4/3 (60小時)
聽Denon的竹竹，那種Q勁完全不讓自家的C551專美於前...
跟C551不一樣的是，它是有濕氣的Q，而C551那種蓬鬆的Q似乎才是聽竹竹的王道？
音場很有深度，有種敵人暗藏在身後竹叢裡的感覺，冷不防會起雞皮疙瘩...
然而，如果要的是細節，恐怕UM1完全沒辦法滿足慾望...
4/4 (75小時)
大致沒什麼變化了...
證實了Westone UM系列的絕對價值：舒適、隔音...
舒適：體積小(動鐵優勢)、超貼耳(人體工學)
隔音：Comply海綿塞(拍肩膀才能回神的超強隔音力)
而UM1比起同價位耳機的特色為：
1.奶油中頻
2.超高舒適度 (貼耳度起碼有90%)
3.聲底乾淨，有"白開水"之稱...而且是正在沸騰的白開水，超暖聲...
4.音場偏縱深，人聲很靠前，包圍、定位、分離度佳 (以同價格帶而言)
最後奉上一張宇多田鬼遮眼，奶油中頻對部分粗糙的人聲有一定的潤飾作用
文章標籤
全站熱搜
留言列表
