3/31 (初聽)
第一印象當然是舒適度,小巧精緻,非常貼耳。

果然一些女毒都不毒了,只剩下蔡琴還不錯

接IPC PO音量怎麼調就是沒底噪
(唉...開始後悔當初怕聽到底噪才不敢衝UM2)

接Panasonic SL-SX410也沒有底噪,而且低頻有被推出來,鼓聲俐落有Q度

可以確定的是,iPod Classic聽正版CD轉Apple Lossless,
在以下幾支我是完全聽不到底噪的:
SR60、SR80、C351、C551、CK5、CK6、UM1...等

而且UM1的訊號相當強勁突兀,細節卻少得可憐,怎麼形容呢?

很像...一張照片把它調高對比高飽和到爆的樣子...

頻段銜接有點空洞,這就是所謂的"純淨"嗎?

總之,它不是一支強調解析的耳機...

然而...剛聽不久就發現一個致命缺陷...

逼得我重新爬文,徹底正視這個我所受不了的問題:聽診器效應!

這是我聽過聽診器效應最嚴重的一支!

它的超強密閉性、隔音能力伴隨著超強的聽診器效應

心跳、呼吸、腳步、吞口水,甚至肌肉骨骼震動聲、血液流動聲都一清二楚!

爬文的結論,這在動鐵式耳機裡幾乎是無解


然而開箱的喜悅硬是把適應問題壓下來

冷靜想想,反正買都買了

我拿UM1試試流行樂吧,這是我放棄ER6i的主因啊!

因為真的很舒適(站著或走路時),像是沒戴一樣

也因為聲音十分溫婉不刺激,不自覺就想調大聲來蓋掉自己的心跳呼吸聲

直到聽到Thriller...自己一個人在房間笑出聲來!

怎麼會~

怎麼會這麼可愛啦?

電子樂器的聲音...全都跟以前聽的不一樣



真是軟...軟到一種引人發噱的程度...

尤其是吉他,竟然是一種讓人感覺很舒服、綿密的聲音

不是鬆散的,聲音是很濃很濃的...完全是獨樹一格的味道...

但是,這種軟趴趴的吉他聲聽久了也會膩,竟然有一點噁心的騷味

像是...

只穿著膚色緊身褲的男吉他手,肌肉發達而光滑

把吉他放在跨下用他那blingbling的彩繪指甲彈奏...

姿勢很怪,邊彈邊對聽者拋媚眼,濕潤的舌頭在微張的嘴唇裡游動...

(不小心聽太仔細,乍聽到這樣的音場渾身雞皮疙瘩)

真是...有夠柔情似水的弦樂...

原來是這個樣子啊,難怪很多人說喜歡的會很喜歡,不喜歡的會恨之入骨!

今天就先這樣,繼續run...



接下來,講講UM1與C551的比較...

咦,它們倆一副動鐵一副動圈,怎能擺在一起比較?怎麼比也不公平吧?

嗯...怎麼說呢,其實會入手UM1全因為聽了朋友的C551被刺激到,兩副價格又近...

這樣的解釋OK吧?

滿分為10

1.舒適度:UM1=9、C551=8
(看太多人大推,反覺得UM1舒適度沒那麼驚奇,不過確實是個人戴過最舒適的耳道)

2.音場:UM1=6、C551=4
(UM1偏縱深,音場比C551明顯清楚些)

3.低頻=質/量:UM1=3/3、C551=6/8
(C551對我來說是過量...質還不錯,UM1呢,低頻量少到讓我不知怎麼評它的質...)

4.人聲:UM1=7、C551=5
(我不排斥女毒,但也不偏愛...所以兩者人聲還算過得去)
(C551輸在被低頻壓過去,UM1是豐沛多了)
5.高頻:兩者...都很糟= = 都給2分吧
(不過對UM1不公平,人家還沒開呀!)
6.(特別要求)中低頻Q度:UM1=4、C551=6 ...好像是廢話,不就是低頻的質嘛
(UM1本來就不是Q路線的,是一種綿密肉感的)
(C551其實很Q了,只得6分是因為我還聽過Grado)

7.聽診器效應(越多分越嚴重):UM1=9!、C551=1
(C551完勝UM1)
Denon與JVC的耳道式,耳筒都做得很長,洞開得很大,幾乎就是"開放式耳道"
動圈單體入耳式的聽感自然開闊很多...
比起動鐵單體,雖然解析與凝聚會弱一些,但私以為光是沒有聽診器效應就贏了!

UM1我真的...敗給它了,真的是"醫療級"的= =

整體推薦度:UM1=2(除非不呼吸不心跳)、C551=6(低頻夭壽多,中高頻沒啥發展)
(因為UM1還未run開,這就看看就好)

run過再聽聽看

警語:UM1可能會是很傷聽力的一副耳機
因為訊源不錯的話根本沒底噪,超乾淨的聲底加上一清二楚的心跳呼吸脈博聲...
聲音不刮不刺又軟又舒服,會讓人忍不住開大聲...久了可要命了!



4/1 (24小時)

細節變多(還是嚴重不足),頻段銜接更佳,但味道大概還是初聽的那路子

說說它三個任誰聽了都有同感的特點:音染極重、靈敏高、人聲突出

今天拿了它聽有DTS的投名狀(聲卡是X-Fi ElitePro,不看螢幕只聽聲音)

音染-
其實UM1就是整個不真實的聲音,竟然連聽軍隊腳步聲、踢踏石子聲都好好聽
還有一些小編制背景音樂的撥絃聲
都好像彈奏者用勾引人的眼神在看我一樣...
怪哉,撥弦樂不是應該QQ的如大珠小珠落玉盤嗎?
可它就是又軟又濃到讓人感覺肉麻兮兮。

還有兩個讓我嚇一跳的小地方:
1.趙二虎私分軍餉的時候,我想說奇怪,是有東西在燒嗎?
點開播放軟體一看...竟然是在下雨,聲音卻像是燒炭(也太不寫實了吧)...
2.龐青雲見太后的時候,小李子聲音變man了...

靈敏高-
MediaSource主音量調到1%、耳機音量2%,都能聽到聲音...
音量調到約70%以上(記得播放軟體要按暫停),會聽到一個「嘰---」的電子音
不知道這算不算底噪,應該也算是吧...
只是跟平常ifp895或喇叭的滋滋沙沙聲完全不同,
是背景超安靜而只有一個尖銳的高頻警告鳴,嗯...獨立聲卡的錢沒有白花。

人聲突出-
其實我不只聽了投名狀,還聽蝴蝶效應...
當環境聲鮮明時,與主角人聲的分離度算是清楚的
也就是說...它是有音場的,只是不很開闊也不怎麼正確
(音場偏縱深,前後方的錯誤會比左右方的還嚴重)
但人聲一般都是很近的,而且還蠻解析的(中頻比C551解析多了)
我竟然聽到金城武的口水聲(羞)...

音場:
在趙二虎把十字架戴上妻的頸說:「我不需要了」之後...
一段急促的敲門聲,位於聽者我左後方
我換上SR60聽,敲門聲近多了,但卻像是我的正左方稍前...
我不知電影裡這段錄音實際上是怎錄的
手邊也沒有音場定位更清晰準確的高價耳機
就這副UM1來看,敲門聲來自我左後方也就是劉德華的右前方,
而劉德華是背對著門的,敲門聲應該自他右後方(聽者我的左前方)傳來才對。



4/2 (50小時)

今天把UM1拿給長期使用C551的朋友聽

試聽近1小時之後,他表示
1.聲音還沒開(才50小時)
2.音質純淨、無底噪(我的IPC裡沒有低於800Kbps的檔案)
3.低頻幾乎沒有(因為他聽了近3年的C551,前一支是SparkPlug)

然後露出...稍微專業的嚴肅表情(裝出來的)說:「聲音還太悶」

我暈,分離度與音場雖然比不上ER6i,但比起C551是好多了吧?還悶咧...
(所以,聽聽就好)

不過他也沒特別嫌棄UM1的音染和奶油中頻...

另外他也覺得:IPC的推力實在太遜啦!

今天幾乎都只插著ifp895開FM,我自己都沒聽到...


跟books買了2張發燒級CD,明天會到,再來試試UM1的女聲與樂器(高頻)...



4/3 (60小時)

聽Denon的竹竹,那種Q勁完全不讓自家的C551專美於前...


跟C551不一樣的是,它是有濕氣的Q,而C551那種蓬鬆的Q似乎才是聽竹竹的王道?

音場很有深度,有種敵人暗藏在身後竹叢裡的感覺,冷不防會起雞皮疙瘩...

然而,如果要的是細節,恐怕UM1完全沒辦法滿足慾望...



4/4 (75小時)

大致沒什麼變化了...

證實了Westone UM系列的絕對價值:舒適、隔音...

舒適:體積小(動鐵優勢)、超貼耳(人體工學)

隔音:Comply海綿塞(拍肩膀才能回神的超強隔音力)

而UM1比起同價位耳機的特色為:
1.奶油中頻
2.超高舒適度 (貼耳度起碼有90%)
3.聲底乾淨,有"白開水"之稱...而且是正在沸騰的白開水,超暖聲...
4.音場偏縱深,人聲很靠前,包圍、定位、分離度佳 (以同價格帶而言)


最後奉上一張宇多田鬼遮眼,奶油中頻對部分粗糙的人聲有一定的潤飾作用
文章標籤
創作者介紹

金旺的部落格

金旺 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()